Merhaba

Öncelik ile sizinde sayenizde Nikon un agresif fiyat politikasının bir sonucu olarak D2X'imi ABD yerine buradan almıştım. Canon dan geçiş yaptım ve tam benim istediğim özelliklerde bir cihaz oldukça'da memnunum.D-SLR öncesi de Nikon kullandığımdan kendimi şimdi daha bir rahat hissediyorum.

Lens koleksiyonumu da Nikon&Sigma'lardan oluşturdum ve oluşturmaya devam ediyorum. Şu ana kadar ortalama bir kullanıcıya göre oldukça fazla lens değiştirdim. Bu konuda da oldukça titizimdir. Size de belirttiğim gibi kullandığım tüm Sigma'lardan da aşırı memnun kaldım.

Elimde : Geniş açı : Sigma 10-20mm Tokina 12-24mm Nikkor 12-24mm (Sigma ve Tokinayı kullandıktan sonra bu lensi gerçekten bir 'lüx' olarak algıladığımdan sattım.) Tamron 11-18mm (Metro fotoğrafta satılık duruyor) Orta mesafe zoom : Genelde pek kullanmadığım bir fokal uzunluk 'gazeteci lensi' ama çantada fiyat performansı iyi olan bir adet : Tamron 28-75mm F2.8 Di tutuyorum. Kısa prime : Nikkor 50mm F1.8 Sigma 30mm F1.4 Makro : Nikkor 60mm F2.8 Nikkor 105mm F2.8 Sigma 150mm F2.8 Sigma 180mm (Bunu 150mm yi aldıktan sonra sattım) Tele zoom : Sigma 100-300 F4 Nikkor 70-200 AFS VR F2.8 Prime : Nikkor 105 DC F2.0 Nikkor 180mm F2.8 (Son versiyon) 300mm Nikkor F4 ü 70-200 AFS VR yi aldıktan sonra sattım bir de Sigma 120-300 F2.8 i ağırlığından dolayı sattım ve onun yerine vahşi yaşam için fokal uzunluğu fazla olan bir prime almaya karar verdim. Zira gece maç çekimleri vb dışında F2,8 e ihtiyacım yok olunca da (1000/1 belki ufak oğlumun okul piyeslerini vb çekiyorum) zaten onları kullanmıyorum.

Sigma 10-20mm ile başlıyayım; Bu lensi yabancı forumlarda da bana soran çok oldu. Zira Canon EF-S mount 10-22mm ye nerede ise yarısı fiyatına bir alternatif ve Nikon da göre satılan hali hazırda fish eye olmayan en geniş açılı zoom objektifi. Bu lensi özellik ile Tamron 11-18mm, Tokina ve Nikkor 12-24mm ile karşılaştırmamı istediler bende tripod üzerinde mümkün mertebe aynı koşullar altında çekimler yaptım 'hissettiklerimi' yazdım. Hem D2X de hem de D70 ile kullandım ki netleme hızı vb D2X ile ne gibi farklılıklar gösteriyor daha 'gerçek dünya testi olsun istedim. Body yapım kalitesi : Bu biraz göreceli bir kavram. Ama şurası kesin ki Sigma 10-20mm Tamron'un ufak gövde yapısına sahip, kötü plastikten yapılma, ucuz ve bir kaç kez elleme ile silinecek gibi görünen 11-18mm sinden oldukça kaliteli. AF hızı&ses : Nikkor ve Tokina 12-24mm lensler oldukça iyi performansa sahipler ama Sigma onlardan çok, çok az da olsa bir parça daha 'burun farkı' ile netlemede de daha hızlı ve sessiz. Burada HSM gerçekten büyük rol oynuyor. En sesli ve görece yavaş olanları yine 'Tamron 11-18mm' Beraberinde gelenler: Sigma yine yukarından fermuarlı içi korumalı güzel bir case i bu lens ile beraber bundle etmiş.

Filtre kullanımı : Sigma'nın ucu 20mm ye geldiğinde yaklaşık 5mm kadar dışarıya çıkıyor. (Bazıları internal focusu çok sever ama bu lenste bir problem olmadığını belirtmek için bunu eklemiştim) Buna ek olarak lens in ucu zoom esnasında dönmüyor. Bunun iyi yanı : Circ.pol ve ND grad vb gibi filtreleri kullanmak isteyenler için uygun bir yapıya sahip olması demek. (Geniş açıda ben asla CP filtre kullanmam efekti kötü gelir ama çok nadir durumlarda da faydası olabiliyor, kullanmayacak olsam bile kullanabileceğimi bilemekte güzel)

Fiyat/performans : Kesinlikle Sigma birinci. Büyüklük : Sigma ile Tamron aralarında en küçük yapıya sahip olanları ama Sigmanın bir avantajı daha var: Lens hood'u .Aralarında en küçüğü ve çok rahat bir şekilde ters çevirip takılabiliyor. En dar çantaya bile hood ile girebiliyor.

Diğer: Optik olarak harika.Geniş açıda kesinlik ile Nikon/Tokina/Tamron'da daha az perspektif bozulması yapıyor. Renk reprodüksiyonu başarılı. Tokina ve Nikkora göre bir derece 'sıcak' renk eşlemesi var. Sarı hue +1 daha fazla (Kendi kalibrasyonumdaki monitörde). Güzel kontrasta ve doygun/sature renklere sahip. Nikon/Tamron ve Tokina'da kesinlikle en az PF 'e sahip olanı.

Keskinlik: Uçtan merkeze en wide ve en zoom ölçüsünde en başarılı ve keskin olanı kesinlik ile Sigma. Tamron ile beraber aralarında en yakından netleme yapanı(Hatta bir çok makro lensinden bile yakın netleme yapabiliyor) (-) yanları : Tüm geniş açı lenslerde olduğu gibi kenarlarda göreceli bir yumuşama var bu pek sorun değil yalnız 14-16mm'lerde bu bir parça daha belirgin. 18mm de tam olmasa da 20mm de tespit edebildiğim kadarı ile ufak bir pincushion'ing söz konusu… 10 mm gibi max F (F4-5.6 arasında )değerinde kullanırsanız tam vignetting olmasa da köşelerde çok az bir 'light fall off' (ışık azalması) var. F8 ve civarında ise tam anlamı ile 'düzeliyor.

Sonuç: Daha önce Canon 16-35,17-40L gibi'de bir çok değişik açı lensi kullanmış birisi olarak Sigma'nın bu fiyat/performansa sahip bir lens çıkartması benim bile iyimser beklentilerimi aştı. Performansı ise kesinlik ile 3-4 katı fiyattaki lensler ile ayni hatta bazı alanlarda daha bile iyi. Eğer bir tane geniş açı zoom lensi ile kalmak zorunda olsam hiç tereddüt etmeden Sigma 10-20mm yi seçerim (Ve seçtim de zaten)

Not: 3 arkadaşıma daha tavsiye ettim onlarda Nikon sahipleri. Sigma 150mm F2.8 makro Bu lensi özellikle seviyorum.

Nedeni : Şu ana kadar kullanmış olduğum hiç bir makro lensi bana gerçek anlamda 'çift görevli' lens gibi hizmet etmedi. Mesela spor vb çekmek istediğimde görece yavaş AF hızları ve aranmaları hep problem yarattı. (Canon 100mm USM makro ve Canon 180L de dahil). D-SLR'ların 1.5, 1.6 crop faktörüne rağmen 100mm'nin çoğu yerde kısa kaldığı çekimlerde (özellik ile böcek, tehlikeli hayvanlar ve uçan böcekler, ulaşılması görece zor yerler vb gibi) 180 mm sınıfı v yukarı fokal uzunluklardaki makro lenslerinde 'büyük'elde pozlanması zor ve yavaş/taşıması zor olduğu çoğu yerde bu lens bana göre ideal 'balansı' ile imdada yetişiyor. Standart (Sigma 105mm hariç) internal fokusa sahip lensler ile aynı boyda,biraz daha tombik yapısı ile gerçekten çok hoş bir lens.

Body yapım kalitesi : Sigma 105mm de dahil,Canon un consumer serisi 100mm F2.8 ve aynı fokal uzunluktaki Nikon'dan bana göre daha iyi. Bu lens yapım kalitesi açısından bana göre ancak Canon un L serileri karşılaştırılabilir.Canon kullananlar USM'nin hızından bahsederler ve genelde haklıdırlar da ama Sigmanın HSM si bu lenste diğer rakiplerinden fersah, fersah önde. Ekstrem makrolarda kim AF kulllanır bilmiyorum ama ben çok yaklaştığımda %99 MF kullanıyorum ve Sigmanın yarı sert ringi gerçekten çok hoş. Onun dışında yine benim incelediğim/sahip olduğum lensler arasında 3 ayrı stopa (min netlemeden sonsuza) tek lens. Buda ilk başta biraz zor gibi gelse de alışınca fotoğrafçının işini korkunç kolaylaştırabiliyor.

Yanında gelenler : Bir Sigma klasiği: Güzel yukarında fermuarlı,içi sünger korumalı kullanışlı bir taşıma çantası. Sigma Tripod mounting ring. (Tripod/monopod bağlantı adaptörü/halkası). Orta büyüklükte bir hood. Hood unun bir güzel yanı daha : Eğer Canon EOS 10D gibi (Built-in flaşı 24-70L gibi lensler ile sorunludur) bir cihaz kullanıyorsanız hood undan dolayı makro çekilecek nesneye 'gölge' düşürmemesi. Bu lensin Canon versiyonunu da benim bir arkadaşıma almıştık ilk çıktığında onun o zamanlar external (harici) bir flaşı yoktu böyle bir endişe duymuştu. Bendeki SB 800'ler ile de kesinlik ile hiç bir problem yaratmıyor. Optik olarak CA yok gibi ve PF de gözlemleyemedim. AF hızı da daha öncede belirttiğim gibi gerçek bir mid-range telephoto prime ile eşdeğer. Gerçekten o amaç içinde biçilmiş kaftan. Portre için biraz uzun kalsa da tahmin ettiğim kadar uzun olmadı. Biraz dikkat ile kullanılabilir. Artı alan derinliği kesinlik ile Nikon ve Canon 100mm den daha iyi. Canon 135L ve Nikkor 105 mm DC 2.0 gibi daha 'kremimsi' bir art alan derinliği oluşuyor. Diğer makrolar da ise daha 'sert' geçişler söz konusu. Perspektif yığılması minimal.

Keskinlik : Hiç tereddüt etmeden bu güne kadar kullandığım en keskin makro lensi diyebilirim.Gerçekten harika. (-) tarafı : çoğu stüdyoda min iso 100 de 200w'lık paraflaşlar ile F22 ve numerik olarak yukarısı kullanılıyor (24 ve 32 arası) oysa bu lens malesef F22 de bitiyor F16 dan sonra (doğal olarak F22 ye kadar) sonra optik performansında hafifte olsa bir düşme var.Kontrastta hafif düşüyor. (Tıpkı Canon'un F22 den Nikon'un da F24 sonra düşmesi gibi)Gönlüm F32 ye kadar gitmesini isterdi. Ön filtre çapı 72mm. Bu çok rastlanan bir ölçü değil. Ama burada da Sigmayı suçlayamam zira 77mm yapsalar bu sefer lens çok iri diye yakınacaktık.Çözüm : 6-7$ lık 72 to 77mm adaptör ringlerden bir tane alıp (isteyene / lazım olana tabii ki sözüm) 77 mm filtrelerimizi bu lens ile kullanabiliriz.

Sonuç: Kesinlikle ile alınması gereken kaliteli bir lens.

Sigma 100-300mm F4 Orta sınıf telefoto lensleri arasından bana göre : <300mm , <1000$ dünyada rakibi yok. Nikon ve Canon'un unuttuğu belki de çok önemsemediği bir segment olduğunu düşünüyorum. 200mm'nin çoğu zaman 'kısa' kaldığı 400mm'lerinde ya fiyat olarak yada boyut olarak 'büyük' olduğu bir fokal uzunluk/segment var. F2.8 in de lensi ne kadar ağırlaştırdığını ve fiyatını x 3, 4 yaptığını hepimiz biliyoruz. İşte burada bence Sigma çok akıllı bir iş yapmış. 200-300$'lık lens segmentinde istediği optik kaliteyi yakalamayıp daha uzun lenslere de yukarıda saydığım nedenlerden ulaşamayan/tercih etmeyen kullanıcılar için harika bir 'balansa' sahip bir lens üretmiş. Gayet de yeterli bir hıza sahip F4 (100 den 300mm ye kadar) bir optiği, son derecede kaliteli bir body ile birleştirip, sessiz ve hızlı olan HSM motoru ile de hızlı nesneleri takip olanağı sağlamış ayrıca internal olması da bana göre bir avantaj. Min netleme mesafesi de iyi.Bu sayede çoğu nesneyi, çiçeği makroya yakın bir close-up efekti ile yakalamak, çekmek mümkün. Ben bu lens ile F1 araçlarından (250-300 m civarı) minik kuşların uçuşlarına kadar her şeyi çektim ve ne yalan söyleyeyim ne daha önce kullandığım Sigma 120-300mm F2.8 den ne Nikon 300mm F4 den aşağı kalır bir yanını görmedim. Wide-open yani F4 de bile kontrast ve keskinlik çok başarılı. Önceki Canon sistemimdeki 300mm F2.8 biraz daha başarılı idi ama bu lensi 4-5 katı fiyatındaki bir prime ile karşılaştırmak zaten doğru değil.

+ yanları : Son derecede iyi fiyat/performans Kontrast ve keskinlik harika Ters ışıkta hafif CA var (Sigma 70-200 F2.8 den iyi Canon 70-200 F2.8 serisinden çok az bir miktar kötü) PF yok gibi yada 3000+ karedir ben tespit edemedim. Hızlı ve sessiz AF performansı HSM yine harikalar yaratıyor. F2.8 olmayan teleler arasında (Ve bazı bilindik 300mm'lik primler dışında) 1.4 TC ile doğru dürüst AF performansına sahip benim bildiğim dünyadaki tek lens.Sigma 1.4 TC ile kullandığımda 140-420mm F5.6 oluyor bir stopta ben yavaşlatıyorum sonuca ise kendim bile bazen inanamıyorum. Eğer doğru çekmiş isem EXIF bilgisine bakmadan ben bile TC'li mi TC'siz mi çektiğimi bilemeyebiliyorum. TC ile belki %10 max bir keskinlik ve kontrast kaybı var ki bence harika bir sonuç. Yine güzel bir taşıma çantası ve güzel bir tripod mounting ring yanında geliyor. (Misal : Canon 70-200 F2.8 serisi ki bu seri Sigma 100-300 ün ortalama iki katı fiyatındadır onların yanında geliyor ama Canon 70-200F4 e bu ringi almak isterseniz ayrıca ekstradan bir 100$ ödemek zorundasınız. Güzel bir hood.

(-) leri : Zoom ringi ilk bir kaç hafta sıkı gelebilir bu daha sonraları gittikçe azalıyor. Kimse ağır demesin. Diyenlerde bu fokal uzunlukta internal fokusa sahip F2.8 lenslere bir baksınlar sonuçta da bu da 300mm sürekli F4 olan bir zoom lens.

Sonuç: Kendi fiyatının 3-4 katı üstündeki lensler ile AF ve optik kalite/sonuç ile kıyaslanabilecek 1.4 TC ile AF si doğru dürüst çalışan tek lens. Tek kelime ile harika. Eğer 200mm kısa yada Canon 100-400L Nikon 80-400/Sigma 80-400'ün optik stabilizatörüne ihtiyaç duymuyorum yada tek tele lens almak istiyorum servette ödemeden optik kalite önemlisi ise tek lens tavsiye ediyorum : Sigma 100-300 mm F4.